Slide without background

Amrest Cruelty

Špína a týrání zvířat v AmRestu

Šokující pohled na dodavatele vajec pro řetězce společnosti AmRest

Stravujete se v restauracích patřícím společnosti AmRest? Pokud ano, možná si to rozmyslíte. Nové šokující video odhaluje nebezpečnost jídla a extrémní týrání zvířat za vejci používanými společností AmRest.

AmRest vlastní nebo provozuje: La Tagliatella (Španělsko), Bacoa (Španělsko), Blue Frog (Španělsko), Burger King (Polsko), Pizza Hut (Polsko, Rusko), Starbucks (Polsko, Německo), Sushi Shop (Velká Británie, Španělsko, Francie) a KFC (Polsko, Španělsko, Francie, Německo, Rusko).

Slepice jsou na farmách uvězněny v klecích, špína a slepičince zůstávají na mřížkách klecí a právě tam slepice kladou vejce. Nakladaná vejce i samotní ptáci jsou tak jen centimetry od nahromaděných výkalů. Téměř celý život jsou slepice nacpané do tak malé a kruté klece, že je tento typ chovu v desítkách zemí po celém světě už zakázán. Těla mrtvých slepic se také rozkládají hned vedle slepic, která kladou vejce pro lidskou spotřebu.

Desítky předních řetězců kaváren a restaurací se už zavázaly k pouze bezklecovému chovu v Evropě i v Asii, dále i některé značky z portfolia právě AmRestu. Například Burger King, Subway, Pret A Manger a Costa Coffee mají závazek 100% bezklecového chovu slepic pro jejich vejce, a to napříč Evropou i Asií, stejně jako vice než 50 dalších předních restaurací. Zdá se, že si AmRest myslí, že si jejich zákazníci nezaslouží ty stejné podmínky. Stále prodávají ve svém jídle vejce ze špinavých klecí a od týraných zvířat s nulovým závazkem to změnit.

Je na čase, aby AmRest začal držet krok s mezinárodními předními řetezci kaváren a restaurací a zavázal se k prodeji vajec z pouze bezklecového chovu.

Prosíme, podepište petici!

Vážený AmReste, nebudu jíst ve vašich restauracích, dokud se nezavážete k datu, kdy přestanete zákazníkům podávat vejce ze špinavého klecového kovu, kde jsou slepice krutě vězněny. Je na čase, aby AmRest přešel na 100% bezklecový chov!

    Egg safety - Food safety risks

    Riziko bezpečnosti vajec z klecového chovu

    Desítky věděckých studií prokázaly, že u vajec z klecového chovu je mnohem vyšší výskyt nákazy salmonelou. Evropský úřad pro bezpečnost potravin uvedl dosud nejrozsáhlejší studii na toto téma za pomoci analýzy z pěti tisíc farem. Prokázalo se, že u vajec z klecových farem je 25 krát větší riziko nákazy klíčových kmenů salmonely. (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17)

    Jsou tu početné důvody, proč nacpání slepic do klece vede k riziku nebezpečnosti potravin. Výzkum ministerstva zemědělství Spojených státu amerických ukazuje, že díky stresu z uzavření do klece jsou slepice vice náchylné k nemocem. Klece je také obtížné čistit a dezinfikovat, a to vede k většímu množství nakažlivé špíny a výkalů. (18, 19, 20, 21, 22, 23)

    Krutá vejce z klecového chovu

    Stejně jako psi a kočky jsou kuřata chytrými a inteligentními jedinci, cítí radost i bolest. Zavřít zvíře do tak malé klece, že se téměř po celý život nemůže skoro otočit, je prostě špatně. (24)

    Bateriové klece jsou velmi kruté, byly zakázány již v desítkách zemí po celém světě. Všechny mainstreamové organizace ochránců přírody po celém světě odsuzují bateriové klece kvůli krutosti a nelidskosti. (25, 26, 27)

    Tady jsou jedna z tvrzení těchto organizací:

    WAP

    “Slepice v klecích jsou více náchylné vůči stresu, zranění a zvýšenému riziku salmonely.”

    World Animal Protection

    Humane Society International

    “Uvěznění zvířat na farmách je barbarské a naprosto neslučitelné s moderními hodnotami společnosti.”

    American Society for the Prevention of Cruelty to Animals

    Tyto organizace nejsou spojené s touto webovou stránkou

    Battery Cage Photo 1 - Battery Cages

    Bateriové klece

    AmRest stále používá vejce z farem, které uvězňují slepice do krutých a špinavých klecí

    Battery Cage Photo 2 - Dirty

    Špinavé

    Ve farmách, které dodávají vejce z klecového chovu, uhynulé slepice zůstavají v klecích a rozkládají se vedle těch živých

    Battery Cage Photo 3 - Animal Cruelty

    Kruté

    Každá slepice stráví většinu svého života v kleci, ve které se téměř neotočí

    Odkazy a dokumenty

    Equitas je světová nezisková organizace ochránců zvířat se sídlem ve Velké Británii.

    Citace ohledně bezpečnosti jídla a týrání zvířat v bateriových klecích:

    1: Van Hoorebeke S, Van Immerseel F, Schulz J, et al. 2010. Determination of the within and between flock prevalence and identification of risk factors for Salmonella infections in laying hen flocks housed in conventional and alternative systems. Preventive Veterinary Medicine 94(1-2):94-100.

    2: Snow LC, Davies RH, Christiansen KH, et al. 2010. Investigation of risk factors for Salmonella on commercial egg-laying farms in Great Britain, 2004-2005. Veterinary Record 166(19):579-86.

    3: 2010. Annual Report on Zoonoses in Denmark 2009. National Food Institute, Technical University of Denmark.

    4: Van Hoorebeke S, Van Immerseel F, De Vylder J et al. 2010. The age of production system and previous Salmonella infections on farm are risk factors for low-level Salmonella infections in laying hen flocks. Poultry Science 89:1315-1319.

    5: Huneau-Salaün A, Chemaly M, Le Bouquin S, et al. 2009. Risk factors for Salmonella enterica subsp. Enteric contamination in 5 French laying hen flocks at the end of the laying period. Preventative Veterinary Medicine 89:51-8.

    6: Green AR, Wesley I, Trampel DW, et al. 2009 Air quality and bird health status in three types of commercial egg layer houses. Journal of Applied Poultry Research 18:605-621.

    7: Schulz J, Luecking G, Dewulf J, Hartung J. 2009. Prevalence of Salmonella in German battery cages and alternative housing systems. 14th International congress of the International Society for Animal Hygiene: Sustainable animal husbandry : prevention is better than cure. pp. 699-702. http://www.safehouse-project.eu/vars/fichiers/pub_defaut/Schulz_Salmonella_ISAH%202009.ppt.

    8: Namata H, Méroc E, Aerts M, et al. 2008. Salmonella in Belgian laying hens: an identification of risk factors. Preventive Veterinary Medicine 83(3-4):323-36.

    9: Mahé A, Bougeard S, Huneau-Salaün A, et al. 2008. Bayesian estimation of flock-level sensitivity of detection of Salmonella spp. Enteritidis and Typhimurium according to the sampling procedure in French laying-hen houses. Preventive Veterinary Medicine 84(1-2):11-26.

    10: Pieskus J, et al. 2008. Salmonella incidence in broiler and laying hens with the different housing systems. Journal of Poultry Science 45:227-231.

    11: European Food Safety Authority. 2007. Report of the Task Force on Zoonoses Data Collection on the Analysis of the baseline study on the prevalence of Salmonella in holdings of laying hen flocks of Gallus gallus. The EFSA Journal 97. www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1178620761896.htm.

    12: Snow LC, Davies RH, Christiansen KH, et al. 2007. Survey of the prevalence of Salmonella species on commercial laying farms in the United Kingdom. The Veterinary Record 161(14):471-6.

    13: Methner U, Diller R, Reiche R, and Böhland K. 2006. [Occurence of salmonellae in laying hens in different housing systems and inferences for control]. Berliner und Münchener tierärztliche Wochenschrift 119(11-12):467-73.

    14: Much P, Österreicher E, Lassnig. H. 2007. Results of the EU-wide Baseline Study on the Prevalence of Salmonella spp. in Holdings of Laying Hens in Austria. Archiv für Lebensmittelhygiene 58:225-229.

    15: Stepien-Pysniak D. 2010. Occurrence of Gram-negative bacteria in hens’ eggs depending on their source and storage conditions. Polish Journal of Veterinary Sciences 13(3):507-13.

    16: Humane Society International, “An HSI Report: Food Safety and Cage Egg Production” (2010). HSI Reports: Farm Animal Protection. 3. http://animalstudiesrepository.org/hsi_reps_fap/3

    17: European Food Safety Authority. 2007. Report of the Task Force on Zoonoses Data Collection on the Analysis of the baseline study on the prevalence of Salmonella in holdings of laying hen flocks of Gallus gallus. The EFSA Journal 97. www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1178620761896.htm

    18: The Danish Veterinary and Food Administration. 2004. The national Salmonella control programme for the production of table eggs and broilers 1996-2002. Fødevare Rapport 6, March.

    19: Davies R and Breslin M. 2003. Observations on Salmonella contamination of commercial laying farms before and after cleaning and disinfection. The Veterinary Record 152(10):283-7.

    20: Methner U, Rabsch W, Reissbrodt R, and Williams PH. 2008. Effect of norepinephrine on colonisation and systemic spread of Salmonella enterica in infected animals: Role of catecholate siderophore precursors and degradation products. International Journal of Medical Microbiology 298(5-6):429-39.

    21: Bailey MT, Karaszewski JW, Lubach GR, Coe CL, and Lyte M. 1999. In vivo adaptation of attenuated Salmonella Typhimurium results in increased growth upon exposure to norepinephrine. Physiology and Behavior 67(3):359-64.

    22: Shini S, Kaiser P, Shini A, and Bryden WL. 2008. Biological response of chickens (Gallus gallus domesticus) induced by corticosterone and a bacterial endotoxin. Comparative Biochemistry and Physiology. Part B. 149(2):324-33.

    23: Rostagno MH. 2009. Can stress in farm animals increase food safety risk? Foodborne Pathogens and Disease 6(7):767-76.

    24: Marino, L. 2017. Thinking chickens: a review of cognition, emotion, and behavior in the domestic chicken. Animal Cognition 20(2): 127–147.

    25: “European_Union_Council_Directive_1999/74/EC.” Wikipedia: The Free Encyclopedia. Wikimedia Foundation, Inc. Web 03 August 2018, en.wikipedia.org/wiki/European_Union_Council_Directive_1999/74/EC

    26: “Farm Animal Confinement Bans.” American Society for the Prevention of Cruelty to Animals. Web. 03 August 2018, www.aspca.org/animal-protection/public-policy/farm-animal-confinement-bans

    27: World Organization for Animal Health, “Terrestrial Animal Health Code” (2017). www.rr-africa.oie.int/docspdf/en/Codes/en_csat-vol1.pdf